---
title: 從可口可樂(Coca-Cola)案例，一窺產品定位到品牌轉型的關鍵
description: 從可口可樂於2013年推出新的產品Coca-Cola Life，以天然、健康等元素為主要訴求，希望扭轉長期下來可口可樂狂歡、刺激甚至不健康的品牌形象，然而在過程中可口可樂看見了什麼？忽略了什麼？一起從Coca-Cola Life產品到品牌轉型的案例，深度解析品牌轉型過程的重要關鍵。
---

<https://blog.withmuse.ai/zh-tw>

# [從可口可樂(Coca-Cola)案例，一窺產品定位到品牌轉型的關鍵](https://blog.withmuse.ai/zh-tw/coca-cola_case_study_brand_transformation)

 作者：[Celia Ting](https://blog.withmuse.ai/zh-tw/author/celia-ting) | 2026/3/16 上午 06:56:39

在上篇「從品牌的生命週期，剖析品牌轉型的兩大重要關鍵！」的專題文章中，我們依據產品生命週期的概念，一窺品牌建立、發展、成熟到衰退的歷程。當品牌進行轉型時，「提早觀察做好準備」，以及「結合品牌元素進行轉型」更是其中的兩大重要關鍵。

在「品牌轉型」專題的第二篇文章中，我們將從可口可樂於2013年推出新的產品Coca-Cola Life 為例，深度解析透過產品定位的改變進行品牌轉型的過程中的重要關鍵。

 

# **一罐「天然健康」綠色可樂的誕生**

隨著現代人健康意識的高漲，高熱量的含糖飲料在市場上面臨許多挑戰與質疑，而大眾也對於飲料的糖份添加及天然性越來越重視。順應這樣天然健康的潮流，可口可樂也繼Coca-Cola Zero、Coca-Cola Light之後，在2013年率先於阿根廷、智利推出以天然糖分為主的Coca-Cola Life，並在2014年引進英國市場，試圖以健康、天然、自然等相關元素形象迎合市場對於健康天然的重視。

 

以天然甜菊葉為主要糖分的Coca-Cola Life

 

Coca-Cola Life 主打以天然植物─甜菊葉所萃取的糖分作為飲料的主要甜味來源，就卡路里及糖分含量而言更是相較經典版的可樂減少了35%。因此可口可樂公司將Coca-Cola Life的目標受眾定位在「尋找口味優異、低卡天然可樂」的大人，在產品包裝上也摒棄了過去經典的紅色包裝，而採用象徵天然、健康、自然的綠色包裝作為代表色，試圖扭轉過去消費者對於可樂不健康、高糖高熱量的聯想，而在形象廣告上也採用溫和、自然的場景元素，試圖轉換可口可樂狂歡、刺激的另一種品牌形象。

 

 

回扣上篇文章提到的「提早觀察、準備品牌轉型」以及「延續部分元素進行融合、轉型」的品牌轉型兩大關鍵。在進到下階段對於Coca-Cola Life的完整分析前，不妨思考、預測看看Coca-Cola Life產品到品牌的轉型是否會成功，影響本次成功與否的重要關鍵又會是什麼？

 

# **Coca-Cola Life的轉型結局**

Coca-Cola Life在2013年推出時，產品的創新性也在市場上引起了一陣話題，然而銷售量不僅無法維持，更是在許多市場持續下跌中。在2016年，Coca-Cola Life的總銷售量更是下跌58%，並在2017年黯然退出英國、挪威、瑞典等市場。

 

Coca-Cola Life銷售額從2014短暫上升後，就開始持續下降

 

為什麼看似立意創新獨特的Coca-Cola Life會遭遇如此巨大的失敗？其中影響Coca-Cola Life成敗的關鍵因素又是什麼？以下就讓我們從產品定位本身以及品牌形象特色兩大關鍵切入，

 

## **關鍵一：產品定位的溝通與差異性**

在Coca-Cola Life之前，可口可樂就已推出以低卡、低熱量為訴求的Coca-Cola Zero及Coca-Cola Light，因此在Coca-Cola Life的品牌名稱較不直接、和消費者溝通較不清楚的情況下，面對眾多的可樂種類與相似的低熱量訴求，往往讓消費者無所適從，也不清楚產品間彼此的差異性。

 

系列產品多樣，消費者也不清楚產品之間的差異性

 

另外，不同於Coca-Cola Zero的無熱量及Light的超低熱量，以一罐330毫升的鐵鋁罐Coca-Cola Life為例，相較於含有139大卡的Classic而言仍具有68大卡的熱量，定位上更是夾在一般的Classic及超低熱量的Zero和Light之間，也因此Life對於消費者的吸引力並不大，也不具備顯著的差異性，而經常落入消費者願意進行一、兩次嘗試，但卻無法構成其長期穩定需求的狀況。

 

## **關鍵二：掌握品牌中心根本，清楚定位轉型目標**

此次Coca-Cola Life轉型失敗的最主要原因則與上篇專題文章中的第二點「延續部分元素進行融合、轉型」息息相關。而這次Life的轉型嘗試，卻部分違背了可口可樂作為含糖氣泡飲料的本質，而試圖將可口可樂塑造成健康、天然的品牌形象，如同澳洲衛生醫學研究委員會其中一位昆士蘭大學的教授提到的「試圖將本質上不健康的產品詮釋得很健康」，而忘卻產品及品牌本身的特質。

另外，就品牌視覺而言，Coca-Cola Life使用象徵自然、健康的綠色作為包裝，一則捨棄原本能引起食慾的紅色經典代表色，另外則是結合上段對於「綠色、健康可樂」的分析，對追求健康的消費者而言，並不會選擇「健康的可樂」來實踐健康，而更可能選擇不喝可樂來回應，因此Coca-Cola Life瞄準的目標受眾是否規模夠大、足夠支撐品牌及產品的轉型，仍值得深思。

 

看到綠色包裝的可樂，你會有什麼聯想？

 

# **從Coca-Cola Life的案例，品牌主可以學習到什麼？**

從上述Coca-Cola Life從產品到品牌轉型的失敗案例，並套用現況到目標(as-is and to-be)的框架進一步分析。我們可以發現在品牌轉型的歷程中，品牌主如何釐清目前品牌的定位形象(as is)，並清楚定位未來品牌轉目標及目標客群的輪廓規模(to be)更是十分重要。

在所有的品牌轉型策略前，品牌主除了觀察到目前的產業市場趨勢外，也必須**辨別這樣的趨勢套用到品牌轉型的歷程是否合理？是否會放棄原有的品牌經典元素，甚至與其相斥？**「每次的轉型、改變，對於消費者都是一種新的適應與嘗試」，對品牌主而言如何從中品牌既有形象與轉型間取得延續性，降低消費者對於品牌的混淆，更是品牌轉型歷程的重要關鍵。

除了品牌內部自我釐清外，如何透過品牌轉型顧問的協助客觀分析品牌現況與未來樣貌，更可以幫助品牌踏實穩健地朝向轉型、創新的方向前進，若你對於dipp如何幫助品牌轉型感到興趣，也歡迎預約 MUSE AI 的<https://calendar.app.google/TGxfo8dxG1gdAZcr8>品牌顧問，讓我們一起協助品牌跳脫成長停滯、持續創新前進。

 

 

 

#### →更多「品牌轉型」專題文章

#### [從品牌生命週期，剖析品牌轉型的兩大重要關鍵！](https://blog.withmuse.ai/tw/brand_transition_life_cycle?hsLang=zh-tw)

[檢視完整文章](https://blog.withmuse.ai/zh-tw/coca-cola_case_study_brand_transformation)

```json
{
  "@context" : "http://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "Celia Ting"
  },
  "dateModified" : "2026-03-16T06:56:39.098Z",
  "datePublished" : "2026-03-16T06:56:39Z",
  "headline" : "從可口可樂(Coca-Cola)案例，一窺產品定位到品牌轉型的關鍵",
  "image" : {
    "@type" : "ImageObject",
    "height" : 1280,
    "url" : "https://245219070.fs1.hubspotusercontent-na2.net/hubfs/245219070/Imported_Blog_Media/coca-cola-821512_1920.jpg",
    "width" : 1920
  },
  "mainEntityOfPage" : "https://blog.withmuse.ai/zh-tw/coca-cola_case_study_brand_transformation",
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "height" : 60,
      "url" : "/hs/hsstatic/content_shared_assets/static-1.4092/img/default-amp-logo.png",
      "width" : 60
    },
    "name" : "MUSE AI Pte. Ltd. Blog"
  }
}
```